宠物受伤是否支持情感伤害赔偿？律师们有不同的看法。

费をめぐって议论が起きている。カップルはNT$18 在哪里は1月27日、成都市龙泉义区人民法院に告知状を提出し、医疗费、逸失租房金、精神障碍の救济费、弁费用护士などの赔偿として计18万901.98元を求める诉讼を起こした。两人此前曾因被狗咬伤而发生争执，随后又因医疗费用产生分歧。钦将自己的宠物视为“家人”，他希望通过法律手段维护自己的权利。这意味着。 18年近く育ててきたテディ犬「ティオ・ティオ」を连れて、油石公园でキャンプに出かけた。据他回忆，他随身携带了一条“提卜条”，直到接近营地时才将其留下。当狗朝我丈夫的方向跑去时，一只柴犬突然跑过来咬了“Tiptiao”。钦回忆道：“柴犬抓住跳跳的屁股并把他扔了出去，造成了贯穿伤。伤口很深。”事发后两人并未发生正面碰撞。柴犬的主人赵先生承认，柴犬咬了他。 Deb因钱先生没有拴狗，双方口头同意每人治疗费减半。互发微信后接到电话后，青带着跳跳去兽医院治疗。诊断结果显示，跳跳的咬伤导致皮下组织受损，需要在手术前进行清创。清创费用预计500多元，总费用3000多支払った后、kuraiantoをブロックした。原告のチンさんは、事件当日の夜、相手方に「跳跳」の治疗状况と事前费用を伝えたが、思いがけず意见の相违が生じたと述べた。超认为，程选择的兽医院价格太贵。仅清创费用就达500多元，超出市场。价格。 500 单位。孩子做完狗手术后，赵先生通过微信给秦女士发送了500元钱，并拉黑了她。小狗的医疗费用增加了3434元。钦说，令人难以接受的是，在之前的一次互动中，对方直言：“你的狗不值得，所以没必要花那么多钱。”这些话深深地刺痛了她。我和丈夫出于身体原因选择了丁克。我们养这只狗已经差不多了8年了，长期以来一直把他当作家庭成员一样对待。他冷漠的态度给他们造成了巨大的精神创伤。由于对方拒绝正面解决此事，我聘请了律师，提起了民事诉讼。除了医疗费和误工费外，他还要求赔偿1万元精神损失费，总计18000余元。陈说，此案的法律费用实际上超过了他的医疗费用，但他仍然想提起诉讼来解决问题。双方均主张责任并赔偿，成为争议的焦点。当赵先生得知秦先生起诉他时，他很震惊，认为这只是一件小事。赵先生承认，他确实说过“那只狗值很多钱”。他表示，这并不是因为他不愿意承担责任，而是因为他无法接受“过高的要价”。他希望对手能够比较多家医院而不是“只看一家医院，清创费用就500多元”。对此，清志表示如下。该医院是一家正规的连锁医院。 “你不能把受伤的狗带到医院并比较价格。”赵先生对于事件的经过以及责任的划分有不同的看法。当时作为宠物的柴犬被皮带拴在露营椅上，“不肯放手”。然而，野营椅太轻了，狗就把它脱下来，从上面跑过去。 hiZo 强调他的狗有皮带，但 Chin 的狗没有。 “根据相关法律法规，不拴绳遛狗本身就是过失，一切责任不应该加到我身上。”他说，当他最初同意承担一半费用时，他预计治疗费用只需几十万或几千元。没想到最后花了3000多块钱。由于对方已经提起法律uit，“您必须支付法院确定的欠款。”我会付钱，但我不能按照对方的要求付钱。”秦先生认为，事件的主要原因是赵先生的柴犬挣脱狗绳咬了他。就算对方没有被束缚，对方也没有理由推卸自己的责任。 ■律师意见：如果律师对主要责任意见不一，精神损害赔偿有依据吗？至于责任是否划分？四川分宇律师事务所主任王仁元律师表示，本案适用民法关于畜牧业损害赔偿责任的无过错原则。 “先生。赵的柴犬挣脱了并咬了他。作为管理者，你忽视了维护安全的职责，所以你必须承担主要责任。陈先生也有过错，没有给他的毛绒狗赵某拴绳子，对方的责任可以减轻。”赵先生说，柴犬你因为椅子太轻而抛弃了椅子，但这并不影响对他玩忽职守维护安全的判断。钱先生不主动的事实不能成为对方推卸责任的理由。四川英吉律师事务所高级合伙人、首席执行官陈峰峰律师，您有不同的看法。我认为，根据相关规定，秦女士是不拴绳遛狗造成“跳跳”受伤的人，应承担主要责任。赵先生用皮带拴着狗，但他一定预料到露营椅太轻，柴犬可能会逃跑。他应该是预见到了这一点，但没有注意到，所以他应该是第二负责人。对于宠物受伤造成的心理损害赔偿，陈峰峰律师表示，如果宠物受伤，主要按照责任划分承担直接损害，间接损害则不承担。不予补偿。宠物伤害案件不包括精神损害赔偿，包括律师费。王任元律师也表示，赔偿应以实际损失为限。关于每日补偿 出于情感原因，宠物在法律上属于“财产”，但毛绒狗多年来一直是夫妻情感支持的来源，属于“具有个人意义的特定物体”的范畴。再加上赵先生的不当言论和“你的狗值很多钱”等威胁行为，法院可能会接受少量的一次性精神损害赔偿，但可能不会接受1万元的全额要求，可能很难面对面支持他们。记者看到，全国多地法院均受理宠物主人因宠物受伤或死亡造成精神损害的诉讼。核心依据是 2021 年 1 月 1 日生效的《民法典》第 1183 条。例如，2023年，孙先生的宠物狗在苏州绝育后死亡，宠物医院存在证件过期、病历缺失等严重错误。诉讼后，法院判令赔偿财产损失2500元，精神损害赔偿1000元。记者了解到，法院的判决大多基于以下几点：宠物是通过长期关系形成的情感纽带，属于具有个人重要性的特殊物品，不属于普通个人财产，行为人的故意或者重大过失与所造成的损害有直接因果关系，此外，宠物的伤害或者死亡给主人造成了重大的精神痛苦，因此满足了法律要求。精神损害赔偿的要求。精神损害最终由法院根据过失程度、关系时间长短、地区经济水平等因素确定。成都商报-红星新闻记者 张玲
（编辑：何欣）